Ники Хейли всъщност печели

В измислената си мисия за президентската номинация на Grand Old Party, Ники Хейли изглежда си прекарва страхотно. Разбира се, тя загуби Мичиган във вторник и родния си щат Южна Каролина миналата седмица и Невада, въпреки че Доналд Тръмп не беше в бюлетината - това беше някаква случайност на изборната физика - но нищо от това няма значение във връзка с това, което е направила Хейли след погребалния звън на нейното поражение на първичните избори в Ню Хемпшир. Може би от преди това.

Тя не се кандидатира за президент или поне това не е единствената й или дори основна цел през 2024 г. Тя се бори за различен вид слава, и до известна степен тя го печели, въпреки че не го заслужава. Ето защо понякога тя звучи толкова странно радостна. Това е източникът на любопитно силната й енергия.

С настъпването на 2024 г. доминацията на Тръмп продължи и Хейли се сблъска с факта, че няма друга работа освен кандидатурата си за връщайки се към, тя определи следващото най-добро нещо за победата над Тръмп: използването му, колкото е възможно по-дълго, като мерило. Съпоставя се с него.

Всеки ден, в който тя официално остава негова алтернатива — без значение колко технически е, колкото и условно да е, независимо от неуспеха й да получи дори 30 процента на гласуването в Мичиган тази седмица - е ден, в който американците с неблагоприятно мнение за него (мнозинството, имайте предвид) имат ново благоприятно мнение за нея. Това е ден, в който журналистите увлечено я преследват, когато тя е добре дошла в почти всяко телевизионно новинарско предаване, когато поне няколко специалисти ще възхвалят смелостта й и нейното удоволствие да се противопостави на Тръмп, въпреки че тя му се преклони за много, много по-дълго. Това е голям, смел билборд за новия модел Хейли, която се изправя срещу титан и казва неудобни истини. Вижте най-новото й унижение към Тръмп! Вижте нейната издръжливост! Когато всичко това приключи, хонорарът й за изказвания ще бъде астрономически.

Тя каза на Дана Баш в интервю за CNN във вторник, умолявайки републиканците „да вземат спасителния сал и да се движат в нова посока“. Предишния ден, говорейки пред група репортери в Мичиган, тя каза: „Можем да спрем този потъващ кораб, преди да излети.“ Предполагам, че това е корабът „Chitty Chitty Bang Bang“, способен да поникне с крила и да лети. И това е Хейли на кормилото, опитвайки се да насочи кораба към по-зелени пасища. (И аз мога да объркам метафора.)

Бях прав онази вечер. „През последните няколко седмици тя изтъква себе си, може би не за този цикъл, но може би за следващия“, каза Филип. „Това не е лошо за нея.“

Но добре ли е за някой друг?

Хейли е била кандидатът „Казах ви“ само за няколко месеца и тя започна да ни го казва едва когато нямаше друга последователна стратегия и обосновка за продължителна кампания. Преди това тя се сви да ни го каже, а преди това похвали Тръмп и го подпря. Тя е олицетворение на непостоянството от епохата на Тръмп, образец на ситуационната политика, но през последните два месеца тя толкова старателно се прикри със закъсняла и удобна откровеност, че много американци вече не я възприемат по този начин.

Изглежда ми като победа.

За любовта към изреченията

в The Times: “ Когато Бионсе изследваше любовната болка, тя нарече проекта си „Лимонада.“ Когато Лопес го направи, сърдечната болка се превръща в кардио, много изпотяване и страдание, бокс, задъхване и вдигане. Вие се възхищавате на формата на тялото й толкова, колкото и скърбите за нейното емоционално недоволство. Това е „Lululemonade.“ (Благодаря на Джош Фътърман, Манхатън и Алън Тарлоу, Западен Холивуд, Калифорния, между другото, за номинирането на това.)

Ан Бранигин в The Washington Post: „Със сигурност ще вземе у дома трофея за Най-многото нещо, което J-Lo е правил някога. В него тя е магнетичният център на вселената: тя пее, танцува, канализира всичките си rom-com суперсили - тя дори рапира. Това е нейният Magnum Lopez. (Вирджиния Матиш, Чесапийк, Вирджиния)

Уесли също наскоро прецени много различен вид изпълнител в много различен вид филм, оценявайки номинирания за Оскар Пол Джамати представяне в „The Holdovers” като дълбоко – но не безнадеждно – озлобен учител в подготвително училище: „Можете да измерите емоционалната величина на неговата праведност по гънките, линиите и ивиците, които изпъват челото на Джамати. Това, което преследва, е по-богато от обикновена ярост. Да, той може да ви даде Везувий. Но тук, в най-дълбоко обитаемата, най-рязко гравираната употреба, за която това чело досега е било използвано, Джамати също е открил Лейк Плесид и е начертал курс към него. (Бони Оберман, Чикаго и Дъг Стърнър, Форт Лодърдейл, Флорида, наред с други)

Придържайки се към The Times, Джон Макуортър се забавляваше на трансезик с първо лице множествено число : „На езика Kwaio на Соломоновите острови думата за „ние“ се различава в зависимост от това дали имате предвид себе си и човека, с когото говорите, или себе си и някой друг. Има и различни думи за „ние“, ако говорите за себе си и за трима души, включително с когото говорите, или за трима души, без да включвате с кого говорите, или за повече от трима души. Kwaio може да остави англоговорящия със завист.“ (Шелдън Зайдънфелд, Тийнек, Ню Джърси, и Кийт Фридлендър, Лойд Харбър, Ню Йорк, наред с много други)

Дуайт Гарнър се възхити на дневния фармацевтичен прием на писателя Карсън Маккълърс, както е описано в нова нейна биография: „Списъците с хапчета запълват цели параграфи. Сигурно е тракала, когато е ходела. (Сали Хинсън, Гриър, Южна Каролина, и Джон Джейкъби, Кеймбридж, Масачузетс)

забелязаха: „Президентът Байдън би бил ужасен състезател в „Опасност!“ Незабавното припомняне и точното формулиране не са силните му страни. Но президентите не играят на Foreign Policy за 200 долара. Играят го истински.“ (Тим Макфадън, Енсинитас, Калифорния)

За да се върна към The Washington Post, Робин Гивхан провери препъването на сенатор Тим Скот за Тръмп и видя „някой, който се е втренчил директно в ослепителната слънчева светлина на амбицията и се опитва да убеди хората, че все още може да вижда ясно и точно. „Истината“, продължи тя, „се носи около него като остатъчни образи, тези тъмни петна, които се клатят и излизат от фокус.“ (Betsy Snider, Acworth, N.H. и Robert Meadow, Лос Анджелис, между другото)

В USA Today Rex Huppke направи преглед на блестящите златни маратонки, които Тръмп наскоро брандира и размаха : „Те са най-добрите спортни обувки за хора, бягащи от отговорност.“ (Jon Rasmussen, Хонолулу)

В Jacobin, Алиса Кварт проучи изчезването или свиването на много публикации: „Pitchfork, отдавна съм склонен към тръпчиви и енциклопедични одобрения или премахвания на музиката, беше сгънат, в много намалена форма, в GQ - две медийни единици, които, ако бяха хора, никога нямаше да разговарят помежду си в гимназията. (Jazmyn Strode, Brooklyn, N.Y.)

В JoeBlogs Джо Поснански отбеляза значението на отглеждането на бейзболния треньор Дон Матингли в щата Хузиър: „Дон очевидно е израснал, играейки баскетбол ; в края на краищата това е Индиана, където и двамата родители трябва да изпълняват последователни наказателни удари, за да приберат бебето си от болницата. (Пери Сейлър, Лонгмонт, Колорадо)

реагира на последния комплимент от съпруга си. „Бях поразена от осъзнаването: или аз съм перфектна, или съпругът ми се наслаждава на относителния мир, който цари, когато и двамата се преструваме, че съм“, пише тя. (Блейк Албретсен, Spokane Valley, Вашингтон)

И в Bloomberg Хауърд Чуа-Еоан обмисля поевтиняването на „влиянието“ като понятие и дума: „Културата на инфлуенсърите има, за всички практически цели, леко предефинирано влияние като търговско подмножество на социалните медии. Целта му е все повече последователи и монетизирането на тези числа, пенлив вид кръгов просперитет. Но истинското влияние се прави от по-сурови неща - душа, сухожилия, топлина и любов. Това е, което виждате в наследството на един наистина влиятелен американец, ресторантьорът Дейвид Були, който почина тази седмица на 70-годишна възраст. Много повече от планина от харесвания, той е легенда.“ (Michael Costa, Bristol, R.I.)

За да номинирате любими откъси от скорошно писане от The Times или други публикации, които да бъдат споменати в „For the Love of Sententions“, моля, изпратете имейл мен и включете вашето име и място на пребиваване.

Какво чета, гледам и очаквам с нетърпение

По лична бележка

Етикетът „мемоари“ подсказва на много читатели, че въпросната книга е действат единствено и просто на припомняне – че авторът се е ровил в множество ментални ролки с филми, пускал ги е многократно през някакъв вътрешен проектор, избирал е акцентите и след това ги е подреждал точно така.

Не и в случаите на много автори на мемоари, които познавам. При събирането на историите си заедно те интервюираха хора от миналото им, понякога десетки от тях, защото това беше необходимо за потвърждаване на подробности и още повече за допълване на тези ролки с цели сцени и поредици, които по някакъв начин са изчезнали.

Направих такъв вид репортажи, когато написах мемоар „Born Round“ преди около 15 години и бях поразен колко често, да речем, приятел от колежа отговаряше на въпрос, който имаше за епизод от последна година, който смятах за ключов с твърдението, че някой друг епизод от последна година - такъв, който дори не си спомнях - е по-последователен. Нямахме толкова противоречиви спомени, колкото напълно различни. В мозъка ми свиреше „Brideshead Revisited“. В „Солтбърн“ на приятеля.

Американците напоследък са съсредоточени върху провалите на спомените на нашите двама водещи кандидати за президент. Тази тема наистина заслужава внимание: наличието и точността на спомените са важни показатели за когнитивното здраве.

Но те не са единствените. А спомените наистина са непостоянни. (Как е това за оксиморон?) Губим представа за спомени, от които не се нуждаем. Изчистваме спомени, които не желаем. Съзнателно или несъзнателно, ние редактираме спомените си в разкази, които отговарят на избраните от нас усещания за себе си. Те са две трети документални, една трета историческа измислица. Или може би е обратното.

Каквито и да са дробите, всеки от нас е компютър с толкова много мегабайти. Има файлове, маркирани за запазване, други предназначени за изтриване. Може да имаме по-малко мегабайти през следващите десетилетия и папка за боклук, по-голяма от всякога, но тази папка за боклук е била там през цялото време. Животът е процес на забравяне от самото начало. Трябва да помним това.